Эксклюзив
Сумароков Леонид Николаевич
05 сентября 2012
21095

Леонид СУМАРОКОВ: Сентябрьское (2012) эссе. В том числе события в Агентстве по Атомной энергии и др. темы

Некоторые темы и теги: Актуальная информация из МАГАТЭ. Взгляд на взаимоотношение науки и религии. Еще о категориях олигархов. О диалоге Путина с Макаревичем по проблеме коррупции и роли судов. О С..Капице. Мать и дочь... Так можно ли обойтись без идеологии? О дорогих подарках. Накося-выкуси. И некоторые другие темы. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАГОЛОВКОВ ФРАГМЕНТОВ 1.*Обращение к возможному читателю. 2.*Международный день против ядерных испытаний. 3.*МАГАТЭ о долгосрочных мероприятиях в области обеспечения ядерной безопасности. 4.*О борьбе с бедностью в России. Выступление Путина. 5.*Ещё о проблеме коррупции (к диалогу Макаревича - Путина). Роль судов. 6.*Опасная напасть в России - эпидемия и апофеоз родственного кумовства. 7.*Зюганов и Миронов о религии, моральном кодексе и роли церкви в России. 8.*Несколько слов о покойном профессоре С.П.Капице. 9.*О взаимоотношении науки и религии. 10.*О дорогих подарках духовенству и не только духовенству. 11.*Послесловие к моей "Золотой рыбке". 12.* Теряет ли рейтинг власть? И еще об идеологии. 13.*Телефильм Л.Млечина - о тернистом пути Горбачева к власти. 14.*Был бы Берия для страны хуже, чем Хрущев, или даже Горби и Ельцин? 15.*Горбачев: процесс Pussy Riot - не нужная затея. Рассуждения о степени наказании для девушек. 16.*Ещё о Примакове. 17.*Мать и дочь. 18.*Сказка о голом короле становится реальностью. Теперь голый принц. 19.*Абракадабра "накося-выкуси", и другие старые и новые шутки. 20.*"Колобашкин хаус" в МИФИ. 21.*Туалетный вандализм. 22.*Лариса Гузеева, Роза и Василиса. 23.*Ещё о классификации олигархов. 24.*О фактах и процессе перевоплощения людей. 25.*Великий сказочник и философ (Ханс Кристиан Андерсен). 26.*О ревности иных руководителей к успехам предшественников . 27.*Ещё о моих публикациях (самокритичная оценка). 1.*ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ. ОБРАЩЕНИЕ К ВОЗМОЖНОМУ ЧИТАТЕЛЮ. Читатель почти наверняка обратит внимание на более, чем обычную, "разношерстность" содержания данного эссе. Вот и Александр Назариков, популярный автор Виперсон.ру, говорит, что порой грешит тем же, и называет это "мешаниной". Не знаю, почему так получается. Думаю, само собой и зависит от организации мышления и ещё, наверное, от чего-то, включая некритичное отношение престарелого автора к своей писанине и баловство. А м.б. просто снисходительность Главного редактора? Читаю у Достоевского (Бобок): ...Вчера заходил приятель: " У тебя, говорит, слог меняется, рубленый. Рубишь, рубишь - и вводное предложение, потом к вводному ещё вводное, потом в скобках ещё что-нибудь вставишь ... Приятель прав. Со мной что-то странное происходит. И Характер меняется... Надо развлечься". Вспоминаю свои беседы с покойным академиком В.М.Глушковым. Он говорил, что всю жизнь посвятил главному для него вопросу "как человек мыслит". Возвращался к этой теме даже в разговорах со мной несколько раз. Да, думаю, так и не пришел к окончательному результату. А ведь ему удалось сделать многое, и таланта было не занимать, чего же тогда с меня спрашивать? А мой любимый и глубоко почитаемый старший друг академик В.А.Кириллин порой шутил: - главное - замесить, а ещё - замутить, потом разберёмся... Многим известен такой сюжет. Где-то в Средней Азии по степи верхом едет человек и при этом всё-время о чём-то поет. Спрашивают, о чём ты поёшь? Он в ответ: - еду, смотрю по сторонам, что увижу и почувствую отзвук в душе, о том и пою. Похоже, и у меня так. Что-то вдруг увидел, пережил, о том и пишу. Если спросят, зачем ввёл в текст такой-то фрагмент, могу ответить, что имел, то и ввёл (хотя при отборе многое отбрасываю). Есть у Густава Флобера подобные ремарки, правда, он шутит: -введение- неприличное слово. Классик, ему можно... И ещё. Не стану вновь и вновь каждый раз пояснять, почему часть материалов дается по-английски, я уже делал это ранее. Это необходимость, надеюсь, необременительная для нашего просвещённого читателя, продиктованная тем, чтобы не исказить содержание имеющихся документов своим, м.б. не всегда адекватным переводом. А с другой стороны иногда м.б. и полезно повторять это пояснение. 2.*МИРОВАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОТМЕЧАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ УСИЛИЙ ПРОТИВ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ. Вступительный текст на русском языке. Сообщение Информационной службы ООН (UNIS): - 29 августа 2012 во всем мире отмечается третий ежегодный Международный день против ядерных испытаний. При этом подчеркиваются усилия Организации Объединенных Наций и растущего сообщества сторонников этого мероприятия. В том числе государств-членов, межправительственных и неправительственных организаций, научных учреждений, молодежных сетей и средств массовой информации в целях информирования важности запрета ядерных испытаний для достижения более безопасного мира. Мероприятия, включая симпозиумы и конференции а также выставки состоится во всем мире Их цель - привлечь внимание к опасности испытательных взрывов ядерного оружия, угрозе для людей и окружающей среды. Имея в виду в конечном итоге необходимость ликвидировать все ядерное оружие и тестирование. Развернутый оригинальный материал UNIS (UN Information Service) на английском языке. (В предыдущих публикациях в Виперсон.ру и выше пояснялась целесообразность такого представления материала). Commemorating International Day Against Nuclear Tests NEW YORK/VIENNA. The worldwide observance of the third annual International Day against Nuclear Tests will be on Wednesday 29 August 2012. The day highlights the efforts of the United Nations and a growing community of advocates, including Member States, intergovernmental and non-governmental organizations, academic institutions, youth networks and media in informing and educating on the importance of the nuclear-test-ban for the achievement of a safer and more secure world. Activities ranging from symposia and conferences to exhibits and competitions are expected to take place throughout the world to call attention to the dangers of nuclear weapon test explosions, the threats posed to humans and the environment, and the need to ultimately eliminate all nuclear weapons and their testing. August 29th was chosen by the General Assembly as the annual commemoration date against nuclear tests because it marks the day in 1991 when Semipalatinsk, one of the largest test sites in the world, was closed for good. The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT) was opened for signature in 1996, but has yet to enter into force. The International Day against Nuclear Tests, established by General Assembly resolution 64/35, then presented at the initiative of the President of Kazakhstan, was first observed in 2010, to promote the idea that "every effort should be made to end nuclear tests in order to avert devastating and harmful effects on the lives of people... and, that the end of nuclear tests is one of the key means of achieving the goal of a nuclear-weapon-free world." А вот высказывание Генерального секретаря ООН в специальном послании по поводу Международного дня за запрещение ядерных испытаний (International Day against Nuclear Tests 2012): In his message for this year`s International Day against Nuclear Tests, UN Secretary-General Ban Ki-moon stressed that "The importance of bringing the [Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty] CTBT into force cannot be overemphasized." Other leaders echoed his words at the International Forum for a Nuclear Weapons Free World in Astana, Kazakhstan organized to commemorate the International Day. The UN General Assembly will hold a special session to mark the Day on 6 September. 3.*МАГАТЭ ИНФОРМИРУЕТ О ДОЛГОСРОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Краткий вступительный текст на русском языке. Представители 75 стран - членов Конвенции обеспечения ядерной безопасности собрались 27-31 августа 2012 в центральном офисе МАГАТЭ в Вене с целью обсуждения долгосрочных мероприятий в области безопасности. Информация готовилась с участием ЮНИС (UNIS). Развернутый оригинальный материал МАГАТЭ на английском языке. IAEA Chief Urges States` Vigorous Action in Implementing Nuclear Safety Action Plan The 75 States that are party to the Convention on Nuclear Safety (CNS) are gathered at the IAEA headquarters in Vienna, Austria, from 27 to 31 August 2012 to discuss long-term safety issues. About 700 participants are attending the CNS` Second Extraordinary Meeting and the Organizational Meeting for the Sixth Review Meeting to analyse the Fukushima Daiichi nuclear accident`s aftermath. IAEA Director General Yukiya Amano and the Meeting President, Li Ganjie of China`s National Nuclear Safety Administration, addressed the opening session on 27 August 2012. The full text the Director General`s remarks were available. In his remarks, the Director General noted that one year after the IAEA Action Plan on Nuclear Safety was adopted, the IAEA has made significant progress in several key areas, including: the assessment of safety vulnerabilities of nuclear power plants, strengthening IAEA peer review services, improving emergency preparedness and response capabilities and reviewing IAEA safety standards. He also noted that the IAEA has organised international expert meetings to analyse technical aspects of the accident and ensure that the right lessons are learned. The Director General said that the IAEA Action Plan on Nuclear Safety encourages Member States to work cooperatively to maximize the lessons learned from the Fukushima Daiichi accident and to produce concrete results as soon as possible. While the accident may have faded from the international headlines, the Director General urged "the Member States, the IAEA and other key stakeholders to maintain our sense of urgency and our commitment to implementing the Action Plan in full. Much work remains to be done and we must not relax our guard." Background States that are "CNS signatories" make binding, voluntary commitments to adhere to safety standards, which are based to a large extent on the principles contained in the IAEA Safety Fundamentals document Fundamental Safety Principles (SF-1). The CNS was negotiated after the Chernobyl nuclear accident at a series of expert level meetings from 1992 to 1994. It entered into force on 24 October 1996 and is designed to enhance nuclear safety. Its objectives are to achieve and maintain a high level of nuclear safety worldwide, to establish effective defences in nuclear installations against potential radiological hazards and to prevent accidents with radiological consequences. These aims are achieved by setting international benchmarks to which States operating nuclear power plants subscribe. The countries that are party to the CNS meet every three years to review the Convention`s implementation. The coming meeting was called on an extraordinary basis in the light of the Fukushima Daiichi nuclear accident. It is through regular meetings of the Contracting Parties that this safety is developed and promoted. The IAEA is the Depository for the Convention and therefore convenes and prepares for the meetings. 4.*ВЫСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА О БОРЬБЕ С БЕДНОСТЬЮ В РФ. Наверное, для России это самая актуальная на сегодня проблема. Впрочем, не только для нас, хотя для разных стран по-разному. (См. для сопоставления аналогичное выступление Обамы на ту же тему, но несколькими неделями раньше). Будем наблюдать за реализацией. Раз уж Путин взялся за эту тему, большая надежда, что-то в этом плане должно, наконец, произойти. В доперестроечные времена был хороший лозунг: - вера в завтрашний день. Помните у Зощенко: -Ох и заживём же мы скоро! Но тогда по многим причинам не получилось. 5.*ДИАЛОГ МАКАРЕВИЧ - ПУТИН О КОРРУПЦИИ. РОЛЬ СУДОВ. Ссылка на обращение Макаревича к Путину о буквально жуткой коррупции в стране. Путин ответил Макаревичу на его обращение, посоветовав отправить его письма бизнесменам: те тоже(!-ЛС) виноваты в коррупции. Дайте скажем так, идея, м.б. и правильная, но тогда Макаревичу нужно создавать свой собственный дорогостоящий офис, набрать туда огромный штат, начать писанину, а основную работу певца - бросать. Реально ли это? Понятно, что нет. Тогда не кажется ли, что сказанным, наше руководство в определенной мере расписывается в собственном бессилии в плане борьбы с коррупцией? Нельзя же всё переваливать на бизнес. Люди верят руководству страны и не должны быть заложниками коррупционеров от бизнеса. Обычная "стандартная" реакция: - обращайтесь в суд. Звучит как отписка. Да никто (точнее, мало кто) не верит, что это поможет, причем по разным причинам. Почему-то вот и суды у нас по подобным российским делам теперь всё больше идут в Англии, а может и ещё где. При этом считается, что все довольны, и в наш родной суд обращаются без особой охоты. Вариантов по роли Путина в борьбе с коррупцией - не так уж много. Либо он почему-то действительно этого не может, либо реально опасается использовать свою власть, как это сделали в КНР и Сингапуре. Других реальных вариантов - нет. Казалось бы есть ещё третий вариант: Путин не согласен с оценкой Макаревича по критичности ситуации, и значит можно, практически не принимая решительных мер ещё какое-то время продержаться... Какое-то время - наверное, "да", но было бы - иллюзией, что можно продержаться долго, а дальше что? А широко обсуждающийся в отечественной и зарубежной прессе вопрос "шуваловщины" - думаю, своего рода "лакмусовая бумажка". И прошу всех сторонников Шувалова, позиция которых состоит в том, что раз налоги уплачены, то и нет никаких проблем (скажем, морально-этического характера), иметь виду следующее. Приведу такой пример, и никто не убедит меня, что несмотря на совершенно иной масштаб, он не адекватен. Итак, если мелкий воришка, укравший деньги из чьей-то сумочки вдруг станет утверждать, что он заплатил налог в установленном размере от вырученной им суммы. И что его оправдают? Неужели? Тогда что-то не так в шекспировском "датском королевстве". Не стану развивать далее данную тему. Жулик, он и есть жулик, а то что, он попытается найти аргументы для оправдания своих действий, сомнений не вызывает. Так не в этом ли (неумении или нежелании назвать жулика жуликом, кстати, англичане в этом плане менее стеснительны) корень противоречий в нашем нынешнем обществе? Г-н Медведев, Вы же юрист, при этом считается, что специалист высшего калибра, скажите, что по этому поводу думаете Вы о Вашем Первом заместителе? Неужели опять пресловутый принцип Муссолини: "для своих всё, остальным - закон"? Когда при таком подходе победим ненавистную всем нам и, конечно, Вам (о чем Вы постоянно говорите), коррупцию? Да, никогда. И ещё. Если бы у меня вдруг появился подобный первый зам, я бы, разобравшись в деле, выгнал его поганой метлой и этим бы дело не ограничилось. Впрочем, не знаю, могу только гадать, каковы требования к человеку, который нужен стране на этом месте... СМИ пишут, что общественная активистка Наталья Пелевина оспаривает отказ генеральной прокуратуры России в возбуждении уголовного дела в связи с сообщениями об активных деловых контактах высокопоставленного чиновника с олигархами, которые будто бы принесли Шувалову выгоду на сумму более 100 млн долларов США (не знаю так ли это на самом деле, но всё равно много). Ранее генпрокуратура заявила, что не нашла в действиях Шувалова признаков коррупции и отказалась возбуждать уголовное дело. Брависсимо! Но у иных людей, слава богу есть собственное мнение об оценке "шуваловщины", а Генпрокуратура тоже может ошибаться. Вот кстати, почему некоторые самые громкие коррупционные дела, связанные с Россией, рассматриваются в зарубежных (в основном английских) судах? Не есть ли это недоверие к собственной судебной системе? А вот как раз подобная тема. Читаю Инопрессу (Ньюс.ру от 3.9/12) в разделе "тема дня" пишут: -В минувшую пятницу Коммерческий суд Лондона отклонил иск на $5,6 млрд. олигарха Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, не убедив суд в том, что ему принадлежали доли в "Сибнефти" и "Русале"... Мировые СМИ комментируют вынесенный в Высоком суде Лондона вердикт: Березовский разочаровался в британском правосудии после проигранного иска к Абрамовичу. Он не просто проиграл миллиардный процесс, но и получил серьезный удар по своей репутации, который грозит Березовскому разорением. В английском процессуальном праве базовым принципом возмещения судебных расходов - они включают оплату юристов, судебные сборы, услуги переводчиков, экспертов, техническую помощь и прочее - остается их возложение на проигравшую сторону. Впрочем, проигравшей стороной оказалась и Россия в целом. Но не английские юристы, которые баснословно поживились на этом деле и ждут других... Англичане пишут: "жулик у жулика пытался выжулить сжуленное". БРАВО! А в России такая поговорка: -"вор у вора дубинку украл...>>. Западные юристы довольно потирают руки от полученных многомиллионных судебных гонораров. Газета Гардиан сообщает, что только за минувший год сотня адвокатских контор сумела заработать 5,4 млрд фунтов стерлингов. Возможно, эти деньги могли бы остаться в России, но наша судебная система решила сделать такой добрый подарок англичанам. А мне остается только привести известные слова Л.Толстого: -"доброта твоя, Маша, хуже подлости...>>. А впереди еще один "процесс века" - тяжба бизнесмена Михаила Черного против миллиардера Олега Дерипаски, также рассматривающуюся в Высоком суде Лондона. Пишут, что два дела весьма похожи. 6.*ОПАСНАЯ НАПАСТЬ РОССИИ - ЭПИДЕМИЯ И АПОФЕОЗ РОДСТВЕННОГО КУМОВСТВА. Дети высших чиновников "прут" в олигархи, но в любом случае, как можно выше, особенно в плане дохода. И, что самое главное, это приняло массовый характер. Нужны имена и примеры? Полноте, их более, чем достаточно в СМИ. Кого-то не назовёшь, ещё обидишь.... А главная проблема при этом, что всё, это стало системой. Где-то писал уже о проблеме "трёх К" -коррупция, криминал и кумовство. Не обессудьте за примитивное сопоставление с "тремя К" у Майн Рида ("Всадник без головы") 7.*ЗЮГАНОВ И МИРОНОВ О РЕЛИГИИ. В ТОМ ЧИСЛЕ О МОРАЛЬНОМ КОДЕКСЕ В СВЯЗИ С ХРИСТИАНСТВОМ. Ниже приводятся сведения из двух публикаций известных авторитетных деятелей. Иногда с краткими комментариями автора, который в основном разделяет приведенные позиции указанных деятелей. -Зюганов - дельная публикация о близости православных и коммунистических ценностей и морали. Люди разделяют эти ценности, но совсем не обязательно под прикрытием религии (пример участие РПЦ в беспошлинной торговле водкой и табаком в 90-е, пьяный игумен на BMW, убивший людей и т.д.). Это всё от Диавола, и церкви надо постараться давать для этого как можно меньше поводов. -Люди - не святые, они могут ошибаться, церковники - тоже люди. Священник - ещё не значит святой. Церкви надо уметь признавать свои ошибки и выступить с покаянием. Даже инквизицию через несколько веков признали ошибкой. -Зюганов приравнял Моральный кодекс к христианству ... "Конечно, на многое мы с Церковью смотрим по-разному" ...Читаю у кого-то в СМИ: Уж чья бы корова мычала..., а коммунисты бы помалкивали на религиозные темы. Так ведь наши нынешние руководители в недавнем прошлом - коммунисты, выходцы из системы с социалистическим строем, и это непреложный факт. Прозрели? Возможно. Кстати, о сопоставлении социализма и капитализма. Ни то, ни другое нельзя считать ересью (лауреат Нобелевской премии, проф. Гелбрейт в соавторстве с проф. Меньшиковым). -А вот что пишет о православии и политике Миронов: "У меня возникает ощущение, что в последние месяцы людей православных взглядов усиленно стараются столкнуть с государством и противопоставить общественным интересам. Меня тревожат попытки вбить клин между церковью и обществом, между церковью и государством. На церковь, традиционно дистанцирующуюся от политики и занимающую позицию общественного миротворца, на членов общин и приходов оказывается сильнейшее информационное давление. Антицерковная кампания, длящаяся около полутора лет, сегодня перешла границы светской этики и здравого смысла". 8.*НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПОКОЙНОМ ПРОФЕССОРЕ С.П.КАПИЦЕ. У недавно ушедшего профессора была яркая и, почему-то думаю, вместе с тем не простая судьба. Я не могу сказать, что близко знал Сергея Петровича, хотя мы периодически, скорее сказать, эпизодически встречались на разных мероприятиях и обменивались мнениями. Наше знакомство началось в далекую теперь "доинтернетовскую эпоху". Он, уже известный автор и ведущий ТВ программы "Очевидное - невероятное", вдруг разыскал и приехал в мой институт. Основная проблематика института была связана с научно-технической и отчасти экономической информацией. Тогда же состоялась его телепередача с моим участием с подобранными им картинками растерянного ученого, заваленного томами научных книг и журналов. Сергей Петрович (далее, иногда, СП) интересовался тогда вопросами автоматизации соответствующих процессов. Он уже слышал о нашей практике дистанционного обслуживания потребителей по договорам, в том числе с использованием спутников связи и эффективным инструментарием автоматизации поиска в очень больших информационных массивах, которые тогда, впервые в нашей стране осуществлялась в институте. Последняя беседа и, как оказалось, последняя наша встреча состоялась в Президентском отеле на мероприятии акад. Велихова, посвященном его Фонду "Выживания цивилизации". СП тогда выступил с ярким докладом по вопросам демографии, основные идеи которого уже получили высокую международную оценку, в частности в ЮНЕСКО. Подарил мне репринт своей публикации с высокими международными отзывами. Это был человек высочайшего интеллекта, ученый и популяризатор науки, в известном смысле гордость нашего научного мира. Очень рекомендую нашей научной общественности, если кто-то ещё не знаком, прочесть великолепную публикацию Светланы Конеген, которую она назвала: "Сергей Капица: -Я не сторонник катастрофического взгляда на жизнь. И далее: Великий учёный о демографической теории и состоянии отечественной науки". Итак, на 85-м году жизни скончался наш современник, крупнейший ученый, просветитель и телеведущий Сергей Капица. Один из самых интеллектуальных людей планеты. В своем последнем интервью опубликованном: 14 августа 2012, т.е. буквально накануне смерти, Сергей Петрович сказал: - "Главное чудо - то, что мы живем". И сглазил. Я не фаталист, но, наверное, именно ему, в его годы, нельзя было так говорить, хотя конечно, он имел в виду далеко не только себя. Выше прозвучало моё мнение о его непростой, порой, судьбе... И вот здесь, после некоторых колебаний, решил рассказать о том, что и ученом мире существует своя проклятая ревность, а м.б. и ещё что-то более дурное, боюсь подобрать нужное слово. Отмечу, что не стал бы писать об этом эпизоде, если бы СП был жив. Ученый-физик СП тогда баллотировался, не помню уже по какому Отделению Академии наук. Казалось, всё шло неплохо. И вдруг при обсуждении слово взял какой-то член Академии и сказал следующее. -Все мы знаем знаменитого ученого академика Петра Леонидовича Капицу. Лично мне известен его сын член-корреспондент Академии Андрей Петрович. Скажите, м.б. кто-то это знает, сколько ещё детей у Петра Леонидовича? Для самолюбивого и гордого СП с его намерением избираться это означало фиаско, и больше он этой попытки не повторял. Жаль, конечно. А Академия, к сожалению, в этом эпизоде в очередной раз сама себя высекла. Комиссия по этике к нас есть, но этот вопрос остался без внимания. 9.*О ВЗАИМООТНОШЕНИИ НАУКИ И РЕЛИГИИ. Разумеется, я с большим уважением отношусь к религиозным чувствам прихожан и к истории религий. А говоря в целом, оно такое же, как у лауреата Нобелевской премии академика Петра Леонидовича Капицы, который высказал следующую мысль: -религий много, а наука едина. Интересны и слова его сына Сергея, в его последнем интервью. Смысл их в том, что кто-то опасается, что, потеряв веру в бога, растеряем и остатки совести. Сергей Петрович считал, что можно жить по совести и без веры в бога. Пользуясь случаем, считаю уместным привести здесь слова нашего замечательного писателя Даниила Гранина о том, что совесть - понятие морального сознания, внутренняя убежденность в том, что является добром и злом. Но у него же есть и такие слова "совесть нынче понятие неудобное... как нечто, не приносящее дохода". И всё же, надеюсь, ситуация все-таки исправится, и не только в смысле дохода, понятно. 10.*О ДОРОГИХ ПОДАРКАХ ДУХОВЕНСТВУ И НЕ ТОЛЬКО ДУХОВЕНСТВУ. Читаю в NEWS.ru от 28.08/12: -Некто, выражающий мнение высоких кругов РПЦ (думаю имя известно) видимо, после долгих благочестивых размышлений заявил, что - это проявление народной любви. И т.о. представители РПЦ не должны стыдиться принимать в дар часы, машины и дорогое облачение. А ведь кто-то скажет, что это никакие не "свобода, равенство, братство", а латентная форма оправдания вымогательства, а хуже того - ханжества и скопидомства. Оказывается нет, думают так не все и мудрые святые отцы расставили всё по своим местам. Только что прочел, кажется в "Коммерсанте": в России нет "протестантской традиции скромности". Хотя вроде бы понять можно, ну взяли люди шальные деньги, что с ними делать? В гробу карманов нету... Читаю где-то в недавних публикациях в СМИ по аналогичному поводу: - Меня это не удивляет, я тут 70 лет прожила, "не лично все равно". А вот что говорит другая женщина. Елена, студентка: для меня главное, хорошо ли человек справляется со своей работой... А вот моё личное мнение: готов согласиться с позицией церковников по дорогим подаркам, но при одном необходимом условии: -вся соответствующая информация, начиная с какой-то суммы , скажем 100 долларов должна публиковаться в СМИ и быть доступна всем гражданам, пусть они и судят. Как с информацией о доходах Меркель. Кстати, а как тогда оценивать ситуацию с дорогими подарками к не менее любимым руководителям? В ряде стран, а ранее и у нас это было правилом. Но почти уверен, церковники выступят против. Почему? А вам разве не понятно, это ведь не детский утренник. И я уверен практически на сто процентов, что это предложение церковники замордуют да ещё и обругают автора. Вы думаете нет? Помните фразу из телевизионной рекламы комика Петросяна: -посмеёмся? 11.*ПОСЛЕСЛОВИЕ К МОЕЙ "ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ". Идея Послесловия - провести параллель с доступом к неожиданным благодеяниям Золотой рыбки и незаслуженно доставшимися, фактически "от Бога" ресурсами страны, на которой и оказалась построена вся будущая политика. Сильная статья по этому поводу у проф. Кимельмана в одном из недавних выпусков Виперсон.ру. Как старик распорядился возможностями, которые подарила ему золотая рыбка что в итоге? История хорошо известная - разбитое корыто. 12.*ТЕРЯЕТ ЛИ ВЛАСТЬ РЕЙТИНГ? И ЕЩЁ ОБ ИДЕОЛОГИИ. Говоря об указанных в подзаголовке публикациях, думаю, имеет место неверная оценка ситуации в идеологическом плане. Хотя, наверное с чем-то можно согласиться. Общество перестаёт понимать власть, нигде нет верной критики царящего в стране имущественного неравенства (см., например, статью Гарматюка, опубликованную недавно в Виперсон.ру). Это уже даже не бедность, так можно дойти вообще черт знает до чего, хотя пока в основном пишут сегодня о бедах прошлого на Украине и в Поволжье. Но ведь есть и разница. Если раньше перекладывали деньги их одного полупустого кармана в другой - пустой, обосновывая это необходимостью развития страны, то теперь в значительной мере получается, что - в интересах обогащения какой-то узкой категории людей. Люди это понимают и далее скрывать этот факт за внешне красивыми речами не удается. Бывший Главный идеолог (так его порой еще недавно именовали) Сурков, похоже, понял бесперспективность своей позиции и с видимым удовольствием, судя по его словам, "слинял". И думаю, вовремя, иначе пришлось бы отвечать и за Пусси. Не знаю, конечно, но возможно понял, что не тянет. А я думаю: -ну, какой, он, к черту, идеолог, да и зачем ему всё это? Сам человек, не бедный (кстати, жена, говорят, красавица - супермиллионерша), вероятнее всего соответствующие интересы и защищал. Да вроде бы не особенно удачно, а структура населения в стране совсем иная. Ну, а новый - Володин, пока молчит. О его теоретических трудах в области идеологии мне мало известно, думаю - всё впереди. Хочу надеяться, что человек честный, но пока до конца не определился. Что ж говорить, может оно и правильно. Людям хотелось бы кому-то верить, но не совсем понятно, кому и во что. В обществе назревает цинизм, и это чувствуется. Запад использует любой повод, чтобы добить нашу страну. Конечно, это всегда было, но раньше мы умели защитить себя, сейчас, к сожалению, это становится всё более трудно. Сильная Россия Западу, да и не только Западу не нужна. И вот каждый пытается спасаться самостоятельно, кто как может. Нынче каждый сам за себя. Так как же всё-таки с идеологией? Иные говорят, в стране её нынче нет, а сравнительно недавно говорили, что она, мол, и вовсе не нужна. Сейчас таких разговоров гораздо меньше. Говорят, что нужна и даже очень нужна, но запутались, что под этим понимать. И, что очень важно, не обеспечивается её важнейшая цель - единство общества, что очень плохо. Нужны основополагающие труды по современной идеологии, в том числе по теории и практике. Портал Виперсон.ру сообщает о выходе из печати второго тома пятитомной фундаментальной монографии "Национальный человеческий капитал" известного ученого-политолога высочайшего калибра, профессора А.И. Подберезкина . Он - ученый и общественный деятель, в прошлом ведущий референт тогдашнего кандидата в Президенты страны Д.Медведева, а ныне проректор МГИМО по научной работе. В данном случае тематик его работы, посвященная актуальному вопросу эволюции идеологии российской политической элиты на современном этапе - с 2000 по 2011 год. Кстати, портал Виперсон недавно опубликовал очень содержательную рецензию (автор - М.А. Мунтян) на указанную монографию. Скажу откровенно, другого такого автора в области, которую условно назову "системной идеологией", я в настоящее время даже близко не вижу. Впрочем, МГИМО с его ректором академиком Торкуновым - отличная, и м.б. даже не худшая платформа. 13.*О ТЕЛЕФИЛЬМЕ Л.МЛЕЧИНА, КАК ПРОБИРАЛСЯ К ВЛАСТИ ГОРБАЧЕВ. Формально в рассказанной с экрана истории нашего известного талантливого телеведущего всё верно, но в целом считаю, в отличие от других его фильмов, текст несколько поверхностный, уж очень упрощенный. Образно говоря, общее впечатление - "Краткий курс истории ВКП(б), часть 2-я. (Впрочем, кто-то при такой оценке м.б. и расстроился, а кто-то напротив возгордился, вспомнив, кто писал и редактировал условную "часть 1-ю"). Текст можно порекомендовать как учебник для средней школы, не самый продвинутый, понятно, но всё же для ЕГЭ, думаю, вполне сойдёт. Ликбез нужен, сейчас и этого многие не знают. 14.*БЫЛ БЫ БЕРИЯ ДЛЯ СТРАНЫ ХУЖЕ, ЧЕМ ХРУЩЕВ ИЛИ ДАЖЕ ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН? Раньше такую постановку считал даже не корректной, а сейчас, должен признать, не знаю. Да и в СМИ позиция всё менее однозначна. Автор - не историк и отдает себе отчет в проблемном характере приведенных в данном фрагменте оценок. Вред Хрущева чувствуется, чем дальше, тем более. Андропов - "темная лошадка", м.б., проживи он подольше, успел бы сделать что-то хорошее (в духе Китая или Сингапура, хотя я в этом не уверен). Но путь, которым он пробрался к власти - мягко говоря, вызывает ряд вопросов. Горби - политическая проститутка. Во-первых - оказался человеком не далёким (не по Сеньке шапка, признал позднее прозревший Громыко), для такой страны как СССР. Просто - краснобай. Во-вторых, как выяснилось позже, когда стало ясно, что он проиграл, точнее пр-ал страну и у него не осталось никаких перспектив, работал только на себя. Фонд свой сделал, не знаю достоверно, но говорят, в том числе на т.н. "золоте партии", хотя всячески это вуалировал. Кстати дружок его - Лев Воронин, мой бывший коллега и одно время начальник, по советско-французской комиссии, который единолично распоряжался Госрезервами, видимо допустил столько воровства, что его ближайшие коллеги так и остались за высоким забором "госплановцев" ( на самом деле - госрезерва) во Франции. Я видел этот забор в окрестностях Парижа и слышал пересуды о его появлении. О Ельцине и без моих слов достаточно сказано, слишком больная мозоль. А Горби, продав всё и вся, ему очень примитивно проиграл. Надеюсь, пройдёт время, и история окончательно всё расставит по своим местам. 15.*ГОРБАЧЕВ: ПРОЦЕСС PUSSI RIOT - НЕ НУЖНАЯ ЗАТЕЯ. РАССУЖДЕНИЯ О СТЕПЕНИ НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ДЕВУШЕК. Бывший генсек и президент СССР Горбачев раскритиковал процесс над участницами Pussy Riot, как "никому не нужное" и несудебное дело. Редкий случай, достойный занесения в книгу Гинесса, когда Горби прав. Пишут, что к подобной позиции многие присоединились... А я думаю, не следует делать из них мучениц, этакую Жанну Д`Арк, единую в трех лицах. Это ошибка. Хорошо бы, чтобы девушки выступили с каким-то осуждением своего поступка (покаяние - слишком сильное слово в нынешней ситуации, да и время для этого, судя по сообщениям СМИ, упущено), оснований для этого достаточно. Все могут ошибаться, наверное, и они уже кое-что поняли. Вот только не поздно ли, когда, как говорится, джин из бутылки уже выпущен. Кто-то не досмотрел, кажется, можно было найти более гибкое решение. Их следовало бы просто выпороть розгами, как ещё недавно (не знаю, как сейчас) в старой доброй Англии, или как со смаком Митрич порол Васисуалия Лоханкина. Не кнутом или батогами, а именно розгами. Потом отпустить, да и дело с концом. А ещё думаю (дай бог ошибиться) кто-то этих девочек "вёл", ну и, как говорится, "подвел под монастырь" А вот признаваться теперь не хочет. Сажать в тюрьму - не стоит, это только навредит и власти и церкви. Еще, не дай бог, западные "доброжелатели" инквизицию припомнят (уже есть примеры). Наверное, знаете известный английский стишок: -Pussy-cat, pussy-cat, where have you been? "I`ve been in London to look at the queen." Pussy-cat, pussy-cat, what did you ... Дальше обратимся к русскому переводу Маршака.... Кисонька, кисонька, где ты была? В Лондоне, посмотреть на королеву. Что ты видала при дворе? Видала мышку на ковре... А у меня ассоциация - гора родила мышь. Не знаю, почему такая, м.б. потому, что мелкая тварь. Боюсь, что безобидное слово pussi скоро может стать ругательным и в детских учреждениях запретят. А какая-то интеллектуалка, не помню кто, да и не суть важно, из тех, что часто фигурируют в СМИ, предложила, чтобы девочки чистили общественные сортиры. Идея неплохая, но только при условии, что разного рода иные интеллектуалки перестанут в своих выступлениях с-ть в общественных местах. 16.*ЕЩЁ О ПРИМАКОВЕ. Неоднократно писал о нём и раньше, фигура в нашей жизни не новая и значимая. Он как-то давно оказался в поле общественного, в том числе и моего внимания. А я, в разные периоды, кажется, по-разному относился и его воспринимал. Время от времени, хотел бы поговорить с ним "по душам". Мечта не сбыточная, не довелось, слишком он высоко забрался, а м.б. дело и не только в этом. Помню, будучи зампредом ГКНТ, раз позвонил ему по вертушке (кажется, это был период его особо тесной дружбы с Горби), реакция была настолько холодной, что зарёкся и потом уже не пытался. Я так и не понял, что он за человек (не только я, о том же пишет, например, известный автор Зенькович). С моей т.з. в нем хорошее и, скажу так, не особенно хорошее (например, сомнительная интрига, связанная с избранием Горби) как-то переплелось. Впрочем, книги его читаю с интересом, а порой и с удовольствием (например, очень откровенную книгу "Восемь месяцев плюс", вот где закладывались основы коррупции!). 17.*МАТЬ И ДОЧЬ. КОММЕНТАРИЙ К ВООБРАЖАЕМОЙ ПУБЛИКАЦИИ С УСЛОВНЫМ НАЗВАНИЕМ: "О МАМЕ НАРУСОВОЙ И ДОЧКЕ КСЕНИИ". Не стану скрывать у меня вызывает симпатию желание матери заступиться за дочь, со ссылкой на принципы справедливости. Думаю, почти каждый бы так поступил. Признаюсь, вот и я по иному взглянул на саму Ксению, которую дотоле СМИ представляли, как чуть ли ни "прожженную" светскую львицу рублевского полусвета и, казалось, ей это самой даже нравится. Оказывается она не такая. Или не совсем такая. М.б. я в чем-то ошибся и не разобрался? Вполне допускаю, и всё-таки почему-то было приятно увидеть какую-то альтернативу. А вдруг всё это искренне? Посмотрим. -Вот только в её прозвучавших за рубежом публикациях, что ей, дескать, стыдно за свою страну (см. Гугле, там их много). Так за что стыдно, милая девушка (извиняюсь за подобное обращение, я всё же в два с половиной раза старше)? За Пусси.., ну ладно, тут, скажу так, не всё очевидно. А где твоя позиция, когда речь идет о диком социальном неравенстве, об олигархах, ведущих страну в тупик, ведь это всё звенья одной цепи, ну и т.д. Запоздалое прозрение или его и вовсе нет? Это бывает не только с юными, но и с более серьезными политиками. Сказав А, иные не торопятся далее с Б... Опять повторю, посмотрим. Ну. а пока удачи тебе и счастья, милая девушка, у тебя есть очень привлекательные черты. Всё, как говорится, устаканится и, дай бог, мне не ошибиться. -Вот судачат, почему деньги у Ксюши разложены по конвертам? Вообще говоря, по-моему, это не существенно. Причин м.б. множество. Бывает занятый человек просто не успел систематизировать, имея в виду заняться этим позднее. Понятно, что кому-то любопытно, почему деньги Ксюши разложены по конвертам? Может их накопилось слишком много и не хватило времени разобрать? А теперь кто-то ищет в этом некий таинственный смысл и что-то серьёзное заподозрил? Ответа нет. А пока мне острота постановки такого вопроса просто не очень понятна. Я поклонник Шерлок Холмса, но меня бы вполне удовлетворил ответ Ксюши, в том смысле, что ей так удобнее. Ну, и слава богу, чего человеку лезть в душу? Слышал, к примеру, такое практикуется, в том числе и в церкви, но ведь не только. Ну так и что? Кому какое, извиняюсь, собачье дело? Что касается опасений самой Нарусщвой, что её выживают из Совета Федерации, могу сказать только следующее. Наверное, как попала, так и выживают. Обижаться нечего... Это ведь не английская палата лордов. При этом допускаю, что м.б. кто-то подумает, что подобное суждение звучит, как жесть. И наконец, сенатор Нарусова пишет: -Президент вообще, по её мнению, о многом не знает - окружение фильтрует для него информацию. Так ведь это естественно, он же не Господь бог, чтобы всё охватить. И далее. "Услужливые дураки" окружают и патриарха, но у него и так есть история, которая не красит... Не знаю, что она имела в виду в данном случае, но, возможно, речь идет об упомянутом своеобразном бизнесе с табаком и алкоголем в 90-е годы (какой бы тут термин подобрать помягче, чтобы лишний раз не наводить тень на плетень?). Тогда согласен, что это и есть та самая история, которая не красит. Следует признать и дать этому честную общественную оценку, А часы и квартира по сравнению с этим - раздутые мелочи, о которых на этом фоне и говорить нечего. Там и цифры, связанные со стоимостью. совсем иные. А часы, кстати, порой, ещё более дорогие, и у других есть, об этом много и подробно писали. Ну, написали и молчок. А с патриархом никак не остановятся, ему бы просто отмолчаться и дело бы само собой заглохло. Читаю 22 июня 2012 г., NEWSru.com. Ксения Собчак призналась, что наградила патриарха "Серебряной калошей", сказав при этом: "Я верующий человек. И меня оскорбляет поведение РПЦ... Далее приводятся примеры, которые опускаю... - написала "львица", упомянув сразу несколько громких скандалов с участием Церкви и патриарха Кирилла, Не стану лукавить, думаю, врезала патриарху по полной программе... Может и перестаралась, надо бы как-то помягче. Как в известной опере: -Обидели...отняли копеечку (имея в иду изъятые зачем-то деньги). 18.*СКАЗКА О ГОЛОМ КОРОЛЕ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ. ТЕПЕРЬ ГОЛЫЙ ПРИНЦ. Би-би-си (24.08/12) пишет; - Споры о Гарри: может ли принц напиваться и ходить голым? А я считаю, ничего в этом страшного нет. Такой же симпатичный молодой парнишка, как многие другие. Есть же известная сказка Андерсена о голом короле. Вот если бы вдруг оказалось, что он был бы геем или, не приведи господи, педерастом, то это был бы уже другой, более сложный случай. А впрочем,...по нынешним временам ничего страшного нет и в этом случае, он же не собирается заключать однополый брак. Так что продолжайте, дорогой принц, помните у Зощенко: -Давай, Вася, дуй до горы! А мы, как говорит в своей телепередаче наша уважаемая матрона Гуреева, тебя поддержим... Ну а если кому-то очень понравится, звоните или отправляйте SMS по номеру четыре четверки. Или, перефразируя известный одесский анекдот от Хинщтейна: - Да об чем речь? Какой голый король? Так, самый обыкновенный голый принц. Не более того... 19.*АБРАКАДАБРА "НАКОСЯ-ВЫКУСИ", ИЛИ ДВА РАЗГОВОРА С ДИСТАНЦИЕЙ В ДВЕСТИ ЛЕТ...И ДРУГИЕ СТАРЫЕ И НОВЫЕ ШУТКИ. -Помню у Гоголя: -Знаете ли вы Агафью Тихоновну? Как вы не знаете Агафьи Тихоновны? Та самая, что откусила ухо судебному заседателю... И вот теперь ближе к нашим дням: -Знаете ли вы Гарри Каспарова? Ну, того самого, экс-чемпиона мира по шахматам... -Опубликовано в Ньюс..ру 23 августа 2012 г.: -Непальский крестьянин, которого укусила змея на рисовом поле, в ответ искусал кобру до смерти. В Непале змея считается священным животным. Как рассказал Би-би-си некий Мохаммед Салмодин, заклинатель змей, когда-то сказал, что "если вас укусила змея, ее надо укусить в ответ, и тогда ничего не случится". -Но князь Олег этого не знал, вот и принял смерть от коня своего. А мог бы как-то иначе выступить и м.б. остался бы жив. ...: -Читаю в Гугле:: 16 авг 2010 - Три кита русской психологии - авось, небось и накося-выкуси. Вроде шутка, а какая красивая.... И далее в том же Гугле "накося выкуси", пишет участник какого-то английского форума - ...Недавно в одной компании меня (видимо переводчика -профессионала) смеху ради попросили перевести на английский выражение "накося выкуси". И вот до сих пор хожу и мучаюсь,... Получается вроде как с "матерью Кузьмы" у Хрущева... -Вариант письма графини: я вас люблю, к чему злословить, ругаться, грязно сквернословить... Но я другому отдалась. Жаль, что вас не было вчерась... -Татьяна няне: ...Открой окно, хреново мне... ... у ней был хитрый план готов... Няня: -пожалуй форточку открою, иначе - туча комаров... И вот тогда, спасибо няне, Онегин в форточку залез и так пристроился он к Тане, что та подумала -капец! ...Она ужасно напугалась, хотела доктора уж звать. И лишь под утро разобралась, где божий гнев, где благодать ...Когда ж семья её узнала, как она время провела, мамаша в обморок упала, сестра - сметану пролила. -И он, коленопреклоненный, сердечных мук ещё не знав, уж был свидетель умиленный ея бессмысленных забав... -(Истории из горной Швейцарии). Я, как и Ленин маленький, от вас, друзья, не скрою, что тоже бегал в валенках и мой сурок со мною. Всегда, везде, приятель мой, носился он со мною и тоже бегал в валенках студеною порою. Эту часть можно исполнять на известную музыку Бетховена "Сурок". -Было у меня такое озорное стихотворение о том, как маленький Ленин ... "влезал на символический деревянный броневик, который знакомый плотник, срубил для детских игр"... Так вот, после слов (пардон, пишу по памяти) в концовке стихотворения следует добавление: "А я скажу вам прямо, что мне ни говорите, пророк был этот плотник, а не простой мужик. Ну как он смог предвидеть, ну сами посудите, ...что Ленин на Финляндском взойдёт на броневик?... И именно тогда-то явление народу вождя имело место, как на картине Ге. Оставим для потомков сюжет такого рода. История рассудит, как время подойде...>>. -Из стихов 30-х годов: -Я маленькая девочка, танцую и пою. Я Ленина не знаю, но я его люблю... -Письмо в редакцию, начало прошлого века (Аверченко или Фома Опискин, не помню): -Скажите, почему из моего голубого боа вылезают волосы? Ответ: - мы не знаем, что такое ваше боа, но если это то, что мы думаем, то вам следует меньше ездить на велосипеде. И кроме того, почему оно у вас голубое? -Осёл увидел как-то соловья и говорит ему: -послушай, милый! Ты, говорят, умеешь петь со страшной силой, а я вот, не умею, ни... фига. -У Зощенко: Огурцов же нет, как нет, но, что б не было беде, посадим их на гряде... -Снова у Зощенко: В который раз гляжу на небо и слышу там пропеллеров жужжанье. И кто-то вниз сигает на... парашюте (надо бы было с парашютом, но поэт не знал, что так можно). -У Маяковского: -а кругом сильфиды, сильфиды... Победоносиков: -какие сифилиды? -Идея нового приза (можно по "шнобелю") "серебряные прокладки" для победительниц женского конкурса: -Обязательное условие - премия вручается девицам. В том числе за идеи, например за идею произведения "Собчачье сердце" (встречал в Гугле). -Серебряные прокладки (Не серебряная калоша). Например за *Непорочное (подтверждено клятвой на Библии) пятно от чьей-то спермы, на юбке у Моники. Поскольку Клинтон поклялся на Библии, что не хватал Монику за... Да и Моника, со своей стороны, могла бы сказать, что, мол, дело житейское, и она просто не смогла подобрать подходящего стирального порошка для такого мощного химического состава. 20.*"КОЛОБАШКИН ХАУС" В МИФИ. У Булгакова дом Журналиста его постоянные посетители называли просто "Грибоедов". Теперь в МИФИ здание, построенное бывшим ректором Колобашкиным и, как оказалось, фактически во многом стоившее ему жизни, студенты называют просто "Колобашкин". Потом институт под руководством пришедшего позднее ректора профессора Б. Оныкий выдержал трудное десятилетие на фоне общих нападок на высшее образование в стране и сделал рывок в области информационных технологий. И вот сегодня на фронтоне здания нынешние власти института повесили памятную доску с изображением лауреата Госпремии СССР профессора Колобашкина. Значит традиции ведущего атомного вуза страны сохраняются. Что и говорить - молодцы! 21.*ТУАЛЕТНЫЙ ВАНДАЛИЗМ. Туалеты в МИФИ в своё время были испещрены надписями. Обычно дурного содержания. Но встречались и оригинальные надписи. Это, конечно признак вандализма, в последнее время, он, к сожалению, получает распространение и в Австрии (думаю - следствие миграции). Вот один только пример: -О ты сортирный рифмоплёт, привет от твоего собрата! Жаль за стихи одна нам плата, читает их лишь тот, кто с-ёт... Б.Н. Оныкий став ректором сделал один, правда, платный туалет на ректорском этаже. Возможно, его за это критиковали, но хотя бы заходить стало не столь противно. 22.*ЛАРИСА ГУЗЕЕВА, РОЗА И ВАСИЛИСА. Уже писал об этом ранее. Передачи эти для меня, например, интересны тем, что дают, хотя и "скособоченный" материал для психологического портрета нынешнего общества (без рабочих и крестьян). Отдельно о Василисе: - ценность представляет не её знание астрологии, по мне так это мракобесие (допускаю, что не прав), а умение с помощью этого аппарата интерпретировать конкретные ситуации. К недостаткам передачи отношу тот факт, что практически не делается попытки проследить эффект от этих передач (противоположный пример - прекрасная передача "Жди меня"). Наверное, ведь можно поставить условие участникам передачи представить через полгода отчет. И ещё. Не хотелось бы, чтобы основная идея передачи, отраженная в её названии, свелась к "Давай совокупимся". 23.*ЕЩЁ О КЛАССИФИКАЦИИ ОЛИГАРХОВ. Об этом уже писал ранее, не знаю, насколько удачно. Никак не успокоюсь. Хорошие олигархи - те, которые фактически слились с властью и являются её частью. Порой, созданы самой властью. Например, по Лебедеву, это т.н. "волшебники". -Нейтральные олигархи. Не вмешиваются во власть, внешне лояльны к ней, но и власть их не задирает, а м.б. и опасается. Делают, что хотят. -"Отрезанный ломоть". Обычно они успели сбежать за рубеж, прихватив свои активы или контролируя их из-за рубежа. -Плохие олигархи, те, что пытаются противостоять власти. Иные из них - в тюрьме -Много промежуточных оттенков. Главное, что для страны пользы, как от козла молока. 24.*О ФАКТЕ И ПРОЦЕССЕ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ. Бывших советских в каких-то ещё людей? Условно назову - нынешних ... Что отличает нынешнего человека от советского? Моральный кодекс строителя коммунизма - целиком в корзину? Статья Зюганова о близости христианской и коммунистической морали (Кстати, ещё задолго до него об этом же говорил Аденауэр). Любопытно, указывали ли где-то в своё время нынешние руководители свою приверженность к религии? Например, в анкете при вступлении в партию? Или дипломатично умалчивали? Или врали? Бывает, даже Клинтон уже будучи американским Президентом врал, когда клялся на Библии по Монике. А, впрочем, помните великолепные рассуждения Марка Твена о святой лжи (кстати, читаю у него же: - существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика)? 25.*ВЕЛИКИЙ СКАЗОЧНИК И ФИЛОСОФ (Х.К.АНДЕРСЕН). У Андерсена в сказках можно сказать содержится целая философия. Некоторые из "крылатых" выражений в его сказках стали общепринятыми афоризмами. Например, -каждый должен знать своё место в сказке с соответствующим названием "Всему своё место". Очень подходящее высказывание, годное и по нынешним временам. 26.*О РЕВНОСТИ ИНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ К УСПЕХАМ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ. Примеры: Хрущев с его дикой ревностью к Сталину, которому, сравнивая с собой не мог простить величия его личности. А кстати, и того, что тот заставлял Никиту Сергеевича танцевать гопака-... Что отличает нынешнего человека от советского? Моральный кодекс строителя коммунизма и принципы религии... Ну а Сталин, не удрал из Москвы, принимая исторический парад на Красной площади, когда казалось гитлеровцы вот-вот войдут в столицу. Это безусловно, сработало и уже даже тем самым внёс свой огромный вклад, чтобы отстоять страну и строй в войне с Гитлером. Хотя, конечно, кто же будет спорить, в основе был советский народ, к которому Сталин мудро апеллировал и созданная к тому времени в стране титаническими усилиями и жертвами промышленность . 27.*ЕЩЁ О СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ (САМОКРИТИКА). Иногда думаю о своих публикациях: - я, не знаю, всегда ли справедливо "атакую" историю и пытаюсь понять в ней роль отдельных личностей, которая не всегда разделяется другими. Хороших и плохих. Например, - о том же Шувалове, м.б. Льве Воронине, об иных высоких руководителях, которые толкают своих детей на "хлебные места". О ком-то из них написано много, о других - почему-то значительно меньше, а уж с оценками, порой, и вовсе конфуз. Кстати, по-моему, истинная роль Авена в том, что случилось с Россией, явно недооценивается. И своего рода доказательством тому является факт его упорной поддержки со стороны тогдашнего и.о. Премьера Гайдара. Известно, что Ельцин настойчиво рекомендовал его заменить со словами: "Ну, не министр!" ...Но Авен, как говорится, утер Ельцину нос и остался. А вскоре стал одним из богатейших в стране людей. Miracle! (англ.). Вполне допускаю, что где-то в своих суждениях, я м.б. и не прав. Единственно, от чего, думаю, никогда не откажусь в своих публикациях, это от намерения обращаться к доброй (подчеркиваю, не злой!) иронии, хотя прекрасно понимаю, что это тонкая насмешка, выраженная во внешне прикрытой форме. Но это уже, наверное, зависит от того, что заложено в моих генах... Отлично понимаю, что далеко не всё у меня получается с моими критическими оценками. Признаю, не совсем это моя область, да и от реальной жизни поотстал. И опять обращаюсь к своему же вступлению со ссылкой на Достоевского. Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ. www.viperson.ru

Персоны (26)

Показать все

Скрыть

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован