Эксклюзив
13 августа 2009
7436

А.И.Подберёзкин: Политические аспекты фальсификации истории России

Сегодня уже стало очевидным, что история, как наука, перестала быть только историей, но превратилась в политический инструмент, средство для достижения вполне конкретных, а иногда и сугубо меркантильных целей. С этой точки зрения фальсификация истории, - т.е. заведомо ложное описание, либо трактовка тех или иных событий - становится острым идеологическим и политическим оружием, которое используется как в политических (закрепить за тем или иным государством историческое право на территорию, обосновать легитимность/нелегитимность той или иной правящей элиты), так и в экономических или иных целях.

В последнее время такими целями стало, во-первых, российское государство, во-вторых, русская история и национальные культурные и духовные ценности, а в-третьих, русская нация, как таковая. Именно три этих направления стали главными объектами фальсификации. И не случайно, ведь именно эти три составляющие являются основой существования современной России, обоснованием её национальных интересов и ценностей.

Так, огульно критикуя, а по сути дела, фальсифицируя историю России - СССР - Российской Федерации, фальсификаторы на деле целятся в современное российское государство как таковое, государство, которое, как правило, является наиболее эффективным институтом нации и общества. Объектом критики кроме того становится современная политическая система, легитимность которой ставится под сомнение. Логика таких псевдоисторических аналогий проста: сначала ставится знак равенства между "тоталитарными режимами" Сталина и Гитлера, затем - между СССР и его преемником Россией, - а затем между "режимом Сталина и Путина".

Можно экстраполировать и дальше. Как показывает югославский опыт, любой политический режим можно назвать сначала тоталитарным, а затем и... нелигитимным. Можно даже начать против него (режима) войну. Конечно же, Россия это не Югославия, и применить против неё военную силу смогут планировать только психопаты (хотя грузинская агрессия показала, что и такие могут быть в руководстве некоторых государств), но вот санкции ввести или испортить международный климат - это, пожалуйста.

Не случайно и то, что декларируя авторитарность, даже тоталитаризм российского режима, на самом-то деле выступают против укрепления российского государства, усиления его международных позиций и влияния на постсоветском пространстве. И здесь прослеживается аналогия с концом 80-х годов. Не случайно попытки развалить СССР начались в конце 80-х годов именно с декларирования концепции "борьбы с этатизмом", провозглашённой А.Н.Яковлевым. Суть сегодняшних обвинений в "неоимпериализме" та же самая - ослабить влияние России.

Именно поэтому история сегодня становится предметом политической борьбы. Важно помнить, что молодое российское государство возникло на прочном фундаменте, заложенном многие столетия тому назад нашими героическими предками. Его история по праву считается важнейшей частью мировой истории. Особенно важную роль оно сыграло в истории формирования современного облика Европы. Достаточно сказать, что три самые крупные нашествия, угрожавшие самому представлению о современной Европе, - татаро-монголов, французов и гитлеровской Германии - были отражены и оплачены огромными жертвами народов России.

Причём фальсифицируют историю отнюдь не только политические противники из-за рубежа, но и наши соотечественники. Как справедливо заметил академик Н. Левашов, "Нас долгое время пытаются убедить в том, что наши предки были дикарями, которые вылезли из ям, в которых они жили, только в IX веке. Нас пытаются убедить, что славяне всегда были и сейчас остаются совершенно дикими и никчёмными людьми, которые сами никогда ничего создать не могли и не могут. Когда мы слышим это от наших врагов, это ещё более-менее понятно: на то они и враги. Но очень странно слышать такие речи от наших соотечественников, от наших учёных-историков, которые, по идее, не должны бездумно повторять чужие измышления, а отыскивать и популяризировать правдивую историю своей Родины. Многие страны просто придумывают себе красивое прошлое, используя для этого красивые легенды. А наша официальная историческая наука занимается только тем, что поливает грязью всё и всех в нашем многотысячелетнем прошлом, и истерично повторяет, что до крещения Руси практически не существовало. Хотя сегодня в эту незатейливую ложь уже не верят даже самые ленивые."

Эта историческая роль России в истории Европы неоднократно подвергалась сомнениям. Прежде всего, в политических целях. Сегодня мы наблюдаем очередную попытку "политического переосмысления" современной истории. И понятно почему. Многим, к сожалению, хочется воспользоваться временной слабостью России для того, чтобы добиться вполне конкретных политических и экономических выгод. А для этого необходимо, если не переписать историю, то изменить хотя бы отношение к известным историческим фактам, сложить удобное общественное мнение. Таким образом, за попытками фальсификации стоят вполне конкретные материальные интересы. На мой взгляд, это:

- во-первых, исказить историческую и правовую основу на те территории, которые сегодня занимает Россия;

- во-вторых, на те права, которые она получила после Второй мировой войны.

Действительно, если на одну доску ставится гитлеровская Германия и сталинский СССР, то и итоги - военные, политические, экономические - Второй мировой войны можно поставить под сомнение. И, ведь, ставятся!

У этой проблемы есть и более фундаментальная сторона, имеющая прямое отношение к будущему России. Занимаясь неотложными делами по созиданию нового общества и новой экономики, решая самые острые социально-экономические проблемы, мы не можем и не должны забывать простые истины: всё новое, в том числе и качественно новое, создаётся только на прочном национальном фундаменте, заложенном предыдущими поколениями наших предков. На том огромном историческом, духовном и культурном наследии, которое тысячелетиями создавалось нашими пращурами. Убери этот фундамент - и не будет нации, государства и общества.

Сегодня уже многие понимают, что историческое наследие во многом определяет и даже предопределяет современную систему ценностей, а та, в свою очередь, реальные политические интересы и цели. В том числе, и национальной безопасности. Вот почему любое государство стремится сохранить свою систему ценностей, а некоторые даже навязать её другим странам. Как отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, "возрождаются российские идеалы, духовность, достойное отношение к исторической памяти".

У этой проблемы есть ещё одна сторона: историческое наследие во многом предопределяет и политическое будущее государств, их место в глобальном мире. Искажённое представление о прошлом не только подрывает современные основы общественного и политического устройства, но и превращает нацию в примитивную ассоциацию граждан "не помнящих родства. Более того, искажение истории - как показывает опыт многих стран - создаёт предпосылки для межнациональных и государственных конфликтов. В последние десятилетия мы не раз наблюдали, как исторические искажения превращаются в человеческие трагедии. Это, кстати, хорошо понимают на Западе. Недавно получила огласку позиция лидеров неоконсерваторов Д.Чейни по отношению к России. Напомню, что Чейни - не просто флагман американских "неоконсерваторов", он - их рупор, порой способный говорить открыто вещи, о которых другие предпочитают умалчивать. Так, дочка бывшего вице-президента Лиз Чейни выступила со статьёй в "Уолл стрит джорнэл", проливающей свет на истинные взгляды американских неоконсерваторов на отношения с Россией. (Напомню, что помимо того, что мисс Чейни выполняет роль своеобразного идеологического оруженосца при чиновном отце, она и сама в недавнем прошлом была важным чиновником - заместителем госсекретаря, отвечающим за политику США на Ближнем Востоке при обеих "бушевских" администрациях в 2002-2004 и в 2005-2006 годах). Так что выраженные в статье взгляды лишь формально являются её частным мнением, отражая на самом деле истинное отношение неоконов к нашей стране. Каково же это отношение?

"Есть две разные версии того, как кончилась холодная война: русская версия и правдивая версия", - с места в карьер начинает статью бывшая замглавы американской дипломатии и добавляет: "Президент Обама на прошлой неделе в Москве подкрепил русскую версию". Дальше идёт цитата из выступления Обамы в Москве, в котором американский президент всего лишь повторил то, что все три предыдущих американских президента неоднократно заявляли во время своих визитов в Россию. Обама напомнил, что "перемена" (то есть конец холодной войны) не была делом одной нации (те, кто хоть изредка читал газеты в 1986-1991 гг., прекрасно это знают и без напоминаний, добавим от себя). А вот и следующая фраза Обамы, выведшая Лиз Чейни из себя: "Холодная война закончилась из-за действий многих народов в течение многих лет, а также потому, что народы России и Восточной Европы встали вместе и решили, что конец этой войны будет мирным".

"Правда, конечно же, в другом - в том, что Советы содержали жестокий авторитарный режим, - возражает в своей статье мисс Чейни, беззастенчиво путая Горбачёва со Сталиным. - КГБ убивал своих оппонентов или утаскивал их в ГУЛАГ. Не было ни свободной прессы, ни свободы слова, ни свободы религии, ни вообще какой-либо свободы. Основой холодной войны было не соревнование в астрофизике и спорте, а глобальная битва между тиранией и свободой... Холодная война прекратилась не потому, что Советы решили её закончить, а потому, что им не удалось устоять перед решимостью сил свободы и готовностью свободных наций защитить свободу и разгромить коммунизм".

Это - типичный пример политической фальсификации истории, когда ставится прямая задача дискредитации современной политической власти России. Под сомнение ставится отнюдь не будущее политического режима, а будущее самой России.
Сегодня, только те государства добьются успеха в экономике и социально-экономическом развитии, которые смогут синтезировать новейшие достижения с национальной традицией, тем огромным историческим наследием, которое позволяет нации называться нацией. Примеры Японии, Китая, Индии и других стран, - показательны. Те же страны, которые в условиях глобализации не смогут сохранить свою национальную идентичность, свою систему ценностей, не только не смогут стать мировыми лидерами, но и не сохранятся как самостоятельные государства. Поэтому проблема исторической точности является одновременно и проблемой опережающего развития, и проблемой укрепления суверенитета государства. И, наоборот, - неосознанное, либо сознательное "исправление" истории негативно влияет на фундаментальные основы общества.

Это очень хорошо понимают в мире. Глобализация, как это не может показаться странным, усилила стремление в целом ряде государств подчеркнуть свою идентичность, и это отчётливо видно на примере всех развитых стран. Особенно в период кризиса. Вот почему мы наблюдаем всплеск интереса к истории во всех странах. И прежде всего к отечественной истории. Видимо, прав был известный фантаст И.Ефремов, предсказавший, что в XXI веке ведущую роль из всех наук займёт история.

ххх

Другой аспект взаимосвязи исторического наследия и глобализации заключается в том, что институты государства отнюдь не отмирают. Наоборот, их эффективность во многом определяет способность государств решать самые острые политические, экономические и социальные проблемы. В том числе и в периоды острых кризисов. Причём не только экономических, но и политических, даже мировоззренческих.
Одним из таких инструментов государства стала созданная решением президента России Комиссия по противодействию фальсификации истории. Подчеркну - не переписывания истории, не приглаживания исторических фактов, а именно противодействия попыткам некоторых современных историков и стоящих за ними политиков её фальсифицировать. Основными задачами комиссии являются обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа России, и подготовка соответствующих докладов президенту РФ. Полагаю, что Комиссия ускорит публикацию, готовящихся в настоящее время работ. Более того, по её инициативе - как в случае с нынешней работой - выйдут новые крупные исследования по отечественной истории.

Главной задачей Комиссии, конечно же, будет разработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий. Мы исходим из того, что государству нельзя отказываться от участия в формировании исторического и общественного сознания граждан. В противном случае это сознание будет формироваться другими силами и - почти наверняка - в ущерб самим гражданам. Историческими подделками сегодня завалены все книжные полки магазинов, а труды серьёзных авторов выходят крошечными тиражами.

Заслуживает, в этой связи, внимания мнение известного израильского публициста А.Эскина: "Естественным союзником России в борьбе против фальсификации истории могут быть Израиль и еврейская диаспора. Наш народ хорошо знает, кто был палачом, и кто был освободителем. В эти дни, когда намечается отдаление Израиля от США и Западной Европы, мы должны особо тщательно стяжать конструктивные и эффективные пути для реализации широкого потенциала российско-израильского сотрудничества. Совместная борьба против новых тенденций, отражённых в резолюции ОБСЕ, должна стать важной составной в отношениях между нашими странами.

Не умаляйте меры опасности того, что произошло в ОБСЕ. Это не только новый удар по памяти. Это будет способствовать оживлению всего, что было повержено во прах нашими дедами во время Второй мировой войны. Попытка возродить то, что никогда не должно более повториться".

Государство - и в его лице Комиссия - может внести свой вклад в процесс рассекречивания архивов и превращения их в доступную не только для специалистов, но и всех граждан информацию. И первый опыт МГИМО-Университета, который вводит в научный оборот значительное число уникальных документов - только самый первый шаг в этом направлении. Обещаю, что за ним будут предприняты и другие, не менее масштабные шаги.

Кстати, рассекреченные недавно и публикуемые документы, наглядно свидетельствуют о реальной политики, как гитлеровской Германии, так и других европейских стран. Любой читатель вправе сам делать выбор о том, какую роль сыграл СССР или Германия в подготовке и начале первой мировой войны.

ххх

Отдельный вопрос - политическая интерпретация известных фактов. Не секрет, что ряд государств и институтов намерены переписать историю. И здесь, как говорится, все средства хороши. В том числе, и откровенно недобросовестные. Так, среди документов, принятых 18-й сессией Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе, была и резолюция "Воссоединение разъединённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", в которой предпринята откровенная попытка искажения истории в политических целях, а именно сталинизм приравнивается к нацизму. Тем более кощунственным выглядит предложение ввести общеевропейский день памяти жертв тоталитаризма, приурочив его к дате подписания пакта Молотова-Риббентропа (23 августа 1939 года).

Запад уже готов в корне пересмотреть историю Второй мировой войны и назвать решающий вклад, который внесла в освобождение Европы от фашизма наша страна, "опасной фальсификацией", пишет Юрий Филатов в портале "Кирилл и Мефодий".
"Я думаю, что речь идёт о кампании, причём организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша", - заявил на круглом столе, прошедшем в американском политологическом центре Heritage Foundation (Фонд "Наследие"), профессор университета Мэриленда, американец польского происхождения Майкл Шпорер, слова которого приводит РИА "Новости".

Со Шпорером тут же солидаризировался глава комиссии по иностранным делам эстонского парламента Свен Миксер. "Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", - заявил он, получив в благодарность за своё выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага. "А между тем, - сетует Шпорер, - эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная армия освободила Европу". По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она сама ещё не понимает, остаётся ли она, по сути, советской страной или "двигается куда-то ещё".

Здесь очевидна политическая подоплёка. Во-первых, страна-агрессор ставится на одну доску со страной, которая всё сделала для того, чтобы в Европе сложилась дееспособная система коллективной безопасности, вынужденно подписав пакт с Германией только после того, как провалились все попытки создать механизм противодействия агрессору.

Во-вторых, ведущие западные страны к тому времени уже фактически развязали руки Гитлеру, позволив ему не только аннексировать целые государства, но и развязав руки для дальнейшей агрессии.

Наконец, в-третьих, тоталитарный сталинский режим уж точно не был виновен ни в холокосте, ни в уничтожении цыган или других наций.

МИД России регулярно привлекает внимание к попыткам пересмотреть историю в ряде стран бывшего СССР. Так, в частности, российское внешнеполитическое ведомство неоднократно выражало возмущение слётами ветеранов 20-й эстонской дивизии СС в Эстонии. По мнению российской стороны, поддержка подобных акций - потакание попыткам популяризовать нацизм и подобные неофашистские проявления недопустимы в стране-члене Евросоюза.

Двусторонние отношения России с Латвией серьёзно отягощает продолжающаяся в этом стране героизация бывших латышских формирований СС. Хотя в 2008 году президент и премьер-министр Латвии осудили неонацистские акции 16 марта, посвящённые "годовщине" создания латышского легиона СС, и призвали граждан страны воздержаться от участия в них, власти Риги разрешили проведение сборища легионеров и их последователей, отмечают в МИД РФ.

В конце ноября МИД России осудил создание во Львове на Украине рядом с Мемориалом советским воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войне, "пантеона" нацистским приспешникам - боевикам ОУН-УПА, виновным в массовых убийствах советских солдат, гражданских лиц, мирных польских граждан на Волыни". При этом, как заявил МИД РФ, могилы советских солдат оскверняют. Украинский МИД заявил в комментарии, что путь Украины - "в цивилизованную Европу, где уважают прошлое и современное каждого народа".

В январе этого года, выступая на заседании Российского организационного комитета "Победа", посвящённого подготовке к празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, Д.Медведев заявил, что вести диалог с теми странами, которые реабилитируют и возвеличивают фашизм, надо без аккуратных дипломатических формулировок. "Мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже ещё раз доказывать те факты, которые ещё совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать", - сказал Президент России.

Сегодня, например, некоторые пытаются поставить под сомнение хорошо известные факты. И, наоборот, замолчать очевидное. Напомню одно из авторитетных высказываний. "С точки зрения большой стратегии, - подчёркивал ещё в мае 1942 года президент США Ф.Рузвельт, - трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединённых Наций вместе взятые".

Но все эти свидетельства непосредственных участников тех событий (более того - людей, во многом вершивших тогда судьбы мира) новоявленным "экспертам" пришлось бы явно не по душе. И о них на круглом столе, который собрал под своей крышей Heritage Foundation, предпочли не упоминать вовсе.

Тем более, что ситуация развивается, к сожаление, "по восходящей" - в мае 2009 года День памяти жертв нацизма и сталинизма был учреждён в Эстонии, а в июле - в Латвии. Некоторые политики даже считают, что их страны могут воспользоваться решением ОБСЕ, чтобы потребовать у России, как правопреемника СССР, возмещения ущерба, понесённого за годы советской оккупации.

История всегда влияла и влияет на политический фон в отношениях между государствами, а сегодня, к сожалению, видно, что есть заинтересованные лица и даже государства в том, чтобы осложнить международные отношения.

Понятно, что те силы, которые заинтересованы в развитии мирного климата на континенте, будут делать всё от них зависящее, чтобы противостоять не только неоправданным политическим амбициям, но и попыткам использовать в этих целях общеевропейское историческое наследие.

ххх

В качестве основных задач Комиссии определены: обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа России, и подготовка докладов об этом Президенту РФ; выработка стратегии противодействия попыткам фальсификации и конкретных рекомендаций по адекватному реагированию на такие попытки, по нейтрализации их возможных негативных последствий и другие.

Критики в адрес едва созданной Комиссии уже предостаточно. Даже сторонники её учреждения обращают внимание на неудачное название. Если комиссия намерена противодействовать попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, то будет ли она мешать фальсификации "во благо?" И почему противодействие только "попыткам"? А как будут определяться "интересы России"?

Вопросов, действительно, много. Однако и назначение Комиссии, и круг проблем, которыми она должна заниматься, в общем-то, ясны всем. Президентский указ - одна из главных мер по подготовке к предстоящему через год 65-летию Великой Победы.
Многие бывшие республики СССР, как и ряд других стран, при поддержке НАТО, ПАСЕ и иных международных организаций в последние годы не брезгуют исключительно вольными трактовками прошлого, отказывают Красной Армии в освободительной миссии, реабилитируют фашистских пособников, ставят вопрос о "равной ответственности" гитлеровской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. Давно пришла пора ответить на такие действия всей силой государства Российского.

О необходимости защитить историю от фальсификаций Дмитрий Медведев сказал ещё 27 января на заседании Российского оргкомитета "Победа", подчеркнув, что "противостоять такого рода ложным трактовкам истории - наш гражданский долг".

Подберёзкин Алексей Иванович
13 августа 2009 года
http://www.viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован